FTMO vs Funding Pips : Comparatif Détaillé pour Bien Choisir (2026)

En 2026, deux noms dominent systématiquement les discussions sur les prop firms CFD : FTMO et Funding Pips. FTMO, pionnière depuis 2015, s’est imposée comme la référence absolue du secteur — le “gold standard” selon de nombreux traders expérimentés. Funding Pips, lancée en 2022 depuis Dubaï, a su se tailler une place de choix grâce à une offre flexible, quatre programmes distincts et des prix d’entrée parmi les plus accessibles du marché.

Mais laquelle choisir ? La réponse honnête : cela dépend entièrement de votre profil, de votre style de trading et de vos priorités. Ce comparatif passe au crible chaque critère — programmes, prix, règles, spreads, scaling, réputation — pour vous aider à prendre une décision éclairée.

Pour aller plus loin sur chacune des deux firms, consultez leur présentation complète FTMO et leur présentation complète Funding Pips.

Fondée en 2015 à Prague (République tchèque) par Otakar Šuffner et Marek Vašíček, FTMO a littéralement inventé le modèle de prop firm en ligne tel qu’on le connaît aujourd’hui. Onze ans d’existence, plus de 500 millions de dollars versés aux traders et une communauté de plus d’un million de traders : les chiffres parlent d’eux-mêmes.

Ce qui définit FTMO, c’est une philosophie de rigueur et de transparence. Les règles sont simples, les outils abondants (FTMO Application, Account MetriX, Trading Journal, Equity Simulator), et l’écosystème pensé pour accompagner le trader dans sa progression — pas seulement lui vendre un challenge. Trois programmes structurent l’offre en 2026 : le 2-Step (le standard historique), le 1-Step (lancé en février 2026) et le Swing (dédié aux positions longue durée).

Le positionnement est clair : FTMO s’adresse aux traders sérieux qui privilégient la fiabilité sur la flexibilité, et qui acceptent un certain niveau d’exigence en échange d’une confiance absolue.

Funding Pips a vu le jour en 2022 à Dubaï, sous la direction du CEO Khaled Ayesh. En moins de quatre ans, la firme revendique plus de 200 millions de dollars versés à ses traders et une présence dans plus de 195 pays.

Sa philosophie est radicalement différente : flexibilité maximale. Quatre programmes au lieu de trois, des prix d’entrée dès 29$ pour un compte $5 000, un profit split pouvant atteindre 100% au niveau Hot Seat, et une option de financement instantané sans évaluation (le programme Zero). Funding Pips s’adresse aux traders qui veulent de la diversité dans les chemins vers le capital, et qui sont prêts à naviguer des règles plus complexes en échange d’une plus grande souplesse.

Le programme 2-Step est le produit phare des deux firms. Voici comment ils se comparent :

L’objectif de 8% de Funding Pips en Phase 1 est un avantage réel : à risque équivalent, le trader met statistiquement moins de temps pour passer. En revanche, la consistency rule à 35% sur le compte financé de Funding Pips peut surprendre les traders dont le style est irrégulier — notamment ceux qui attendent des setups rares pour trader gros.

Chez FTMO, la consistency rule n’existe pas (elle est affichée à titre indicatif dans l’FTMO Application, mais elle n’est ni obligatoire ni sanctionnée). C’est un avantage significatif pour les news traders, les traders discrétionnaires et ceux qui utilisent des stratégies asymétriques.

Pour comprendre les différents types de challenges disponibles sur le marché, consultez notre article sur les types de challenges prop firm.

Le 1-Step de FTMO, lancé en février 2026, introduit une mécanique de drawdown inédite chez eux : le trailing EOD (End of Day), où le plancher se déplace vers le haut au fur et à mesure que le solde de fin de journée progresse. Combiné à la Best Day Rule (aucun jour ne peut représenter plus de 50% des gains totaux), ce programme est plus contraignant que le 2-Step classique pour les traders avec des performances très irrégulières — mais il permet d’accéder au capital en une seule phase.

Le 1-Step de Funding Pips est plus simple à comprendre : drawdown statique à 6%, daily loss à 4%. Plus restrictif sur le capital (pas de $200K disponible), mais structurellement plus lisible.

Point critique : les frais du 1-Step FTMO ne sont pas remboursés — contrairement au 2-Step, où ils le sont dès le premier payout. Si vous échouez plusieurs fois au 1-Step, le coût total peut s’avérer élevé.

FTMO Swing est la réponse aux besoins des traders qui maintiennent des positions plusieurs jours, voire plusieurs semaines. Le levier est réduit (1:30 sur le forex, 1:9 sur l’or), mais les restrictions de clôture overnight et week-end disparaissent totalement. C’est le seul programme FTMO qui autorise le maintien de positions sur le week-end en compte financé. Consultez notre guide sur le swing trading en prop firm pour évaluer si ce programme vous correspond.

Funding Pips Pro est le programme destiné aux traders qui visent un objectif plus faible en Phase 1 (6%) avec un drawdown plus strict (6% maximum), et qui veulent des payouts dès le lendemain du premier jour de trading profitable.

Funding Pips Zero est le programme d’instant funding : aucune évaluation, financement immédiat. En échange, les conditions sont plus restrictives (drawdown trailing à 5%, consistency rule à 15%, interdiction de maintien week-end). FTMO n’offre pas d’équivalent — si l’accès instantané au capital est votre priorité, Funding Pips est la seule option entre les deux.

Ci-dessous, la grille tarifaire complète pour les deux firms. Les prix FTMO sont en euros (€), les prix Funding Pips en dollars ($).

Funding Pips ne propose pas de compte $200 000 en évaluation (Standard, Pro et 1-Step plafonnent à $100 000). Seul le programme Zero peut, selon les paliers, dépasser ce seuil. FTMO reste donc la référence des deux pour accéder à un $200 000 par la voie classique de l’évaluation (capital extensible ensuite via le scaling plan jusqu’à $2M).

Remboursement des frais :

• FTMO 2-Step : frais remboursés intégralement avec le premier payout
• FTMO 1-Step : non remboursés (attention)
• Funding Pips 1-Step et 2-Step Standard : remboursement après le 4ᵉ payout réussi
• Funding Pips Pro et Zero : non remboursés

Verdict prix : à objectif équivalent ($100K, 2-Step), Funding Pips est marginalement moins cher. Sur les petites tailles ($5K, $10K), l’avantage est plus marqué. FTMO reprend la main sur le 1-Step et les gros comptes ($200K), seul niveau où Funding Pips n’a pas d’offre.

FTMO propose un accès aux actions en CFD — Funding Pips non. Pour les traders dont la stratégie intègre des titres individuels, c’est un avantage concret. Pour les traders purement Forex/indices/or, les deux offres sont quasi identiques. Notre guide complet sur les actifs tradables en prop firm détaille les spécificités par classe d’actifs.

FTMO conserve un avantage clair sur les plateformes : MetaTrader 4 est disponible (encore essentiel pour de nombreux EAs et indicateurs personnalisés) et DXtrade offre une alternative moderne sans surcoût. Funding Pips facture $20 supplémentaires pour accéder à cTrader — ce qui peut paraître minime mais reste un coût additionnel. Match-Trader est fonctionnel mais peu utilisé dans la communauté francophone, ce qui peut compliquer le dépannage technique.

Pour choisir la plateforme adaptée à votre style, consultez notre comparatif des plateformes de trading en prop firm.

Les deux firms utilisent un modèle raw spread + commission :

Funding Pips ne publie pas ses spreads moyens, ce qui rend la comparaison directe difficile. FTMO est plus transparent sur ce point. En pratique, les retours de la communauté Reddit et Discord indiquent une exécution comparable sur les paires majeures — avec des variations selon les conditions de marché et la plateforme utilisée.

Pour aller plus loin sur l’impact des spreads et de l’exécution en prop firm, consultez notre guide dédié.

Note importante : Funding Pips impose une limite de 20 lots par trade, tous programmes confondus.

La structure de drawdown est similaire entre les deux firms sur le 2-Step : 10% maximum statique, 5% de perte journalière. La différence apparaît dans les autres programmes.

Types de drawdown :

• Statique (FTMO 2-Step, FP 2-Step Standard) : le plancher est fixé une fois pour toutes à partir du capital initial. Il ne remonte jamais.
• Trailing EOD (FTMO 1-Step) : le plancher suit le plus haut solde de fin de journée. Plus vous progressez, plus votre zone de sécurité se réduit.
• Trailing flottant (FP Zero) : le plancher suit le plus haut solde en temps réel — le plus contraignant des trois.

Notre guide complet sur les types de drawdowns en prop firm explique les implications pratiques de chaque modèle.

C’est l’un des critères les plus discriminants entre les deux firms :

FTMO : aucune consistency rule obligatoire sur le 2-Step et le Swing. La métrique existe dans le tableau de bord à titre indicatif, mais elle n’est pas vérifiée lors des payouts. Sur le 1-Step, la Best Day Rule (50%) s’applique au moment des retraits — sans bloquer le compte, mais en excluant les jours concernés du calcul du profit distribuable.

Funding Pips : la consistency rule varie selon le programme et la fréquence de payout choisie. Sur le 2-Step Standard et le 1-Step, elle s’applique uniquement si vous demandez un payout on-demand (35% max pour le meilleur jour). Sur le Pro, elle existe même pendant l’évaluation. Sur le Zero, elle est de 15% en funded.

Implication concrète : un trader qui réalise 80% de ses profits sur une seule journée de news trading et demande ensuite un payout on-demand chez Funding Pips se verra bloquer une partie de son retrait. Chez FTMO, ce même scénario passe sans contrainte. Pour comprendre tous les mécanismes de la consistency rule en prop firm, consultez notre article dédié.

L’approche FTMO (±2 min, restriction par instrument) est plus fine et moins pénalisante que celle de Funding Pips (±5 min, profit non comptabilisé même si la position était ouverte avant la news). Pour les traders actifs autour des publications macroéconomiques, consultez notre guide sur le news trading en prop firm.

Avantage Funding Pips sur ce point : trois de ses quatre programmes permettent le maintien week-end en compte financé, contre seulement le programme Swing chez FTMO. Notez que pendant l’évaluation FTMO, le maintien est autorisé pour tous les types de compte. Notre article sur les règles de trading en prop firm couvre l’ensemble de ces contraintes.

L’interdiction du hedging chez Funding Pips est une contrainte importante pour les traders qui couvrent leurs positions ou utilisent des stratégies de corrélation. Pour tout savoir sur le trading algorithmique en prop firm, consultez notre guide dédié. Notre article complet sur les violations de compte à éviter détaille les règles à ne pas enfreindre.

FTMO :

Funding Pips — le split varie selon la fréquence de payout choisie :

Avantage FTMO sur la simplicité : un split fixe, prévisible, sans condition de fréquence. Avantage Funding Pips sur le plafond : 100% de split est atteignable (payout mensuel ou niveau Hot Seat), ce qu’FTMO ne propose pas. Pour comprendre tous les mécanismes du profit split en prop firm, notre article fait le tour complet de la question.

FTMO Scaling Plan :

• Condition : 4 mois consécutifs + 10% de profit net cumulé + au moins 2 payouts + solde positif
• Augmentation : +25% du capital initial à chaque étape
• Split : passe à 90% dès la première mise à l’échelle
• Capital max : 2 000 000$ (allocation initiale max : 400 000$)

Funding Pips — 4 niveaux de scaling :

Le système de Funding Pips est plus progressif et récompense davantage la régularité à long terme (plus de payouts requis). FTMO est plus simple et prévisible. Les deux plafonnent à $2M. Pour tout comprendre sur le scaling et l’augmentation de capital en prop firm, consultez notre article dédié.

La gratuité des retraits chez FTMO est un avantage concret pour les traders qui sortent régulièrement. Les $10 de frais de Funding Pips s’accumulent rapidement sur des retraits hebdomadaires. En revanche, la possibilité de retirer chaque semaine (voire on-demand) chez Funding Pips donne une flexibilité de trésorerie supérieure. Notre guide sur les payouts et retraits en prop firm détaille toutes ces mécaniques.

FTMO affiche le score Trustpilot le plus élevé du secteur, sur une base d’avis large et construite sur 11 ans. Funding Pips a plus d’avis en volume total, mais un score inférieur — et son profil Trustpilot a été temporairement suspendu en juin 2024 suite à un afflux de reviews suspects lié à une campagne promotionnelle.

Sur Reddit (r/Forex, r/FundedTrader) et Discord, le consensus est clair : FTMO est perçu comme le “gold standard” fiable, Funding Pips comme une alternative sérieuse mais dont certaines règles (surtout post-funding) ont surpris des traders. Les plaintes les plus fréquentes chez FP portent sur des règles qui s’appliquent uniquement en funded (consistency rule, restriction news) et qui n’étaient pas pleinement anticipées à l’achat du challenge.

FTMO : plus de 500 millions de dollars versés depuis 2015, aucun scandale documenté de non-paiement à grande échelle. Le seul incident notable concerne des refus de payout ponctuels liés à la règle de risque de 1% par trade en compte financé — des cas isolés bien documentés mais restant marginaux sur des centaines de milliers de transactions.

Funding Pips : la firme revendique plus de 200 millions de dollars versés. Elle a traversé un incident sérieux en février 2024 : MetaQuotes a forcé son courtier partenaire BlackBull Markets à couper l’accès aux plateformes MT4/MT5. Funding Pips a survécu, obtenu sa propre licence MetaQuotes et reconstruit son infrastructure en quelques semaines — ce qui témoigne d’une résilience réelle, même si l’incident a fragilisé la confiance de certains traders.

FTMO : 11 ans d’existence, basée en Europe (Prague), cadre juridique européen, 300+ employés, aucune restructuration majeure. La stabilité est son principal argument différenciant.

Funding Pips : 4 ans d’existence, exploitée par ANKH PROP – FZCO (créée le 25 août 2022, IFZA Business Park, Dubaï), avec une entité secondaire FundingPips Corp enregistrée aux Comores, 200+ employés. Le cadre réglementaire des Émirats arabes unis et des Comores diffère significativement du cadre européen. Ce n’est pas un signal d’alarme en soi — la firme est sérieuse — mais c’est une donnée à intégrer dans votre évaluation du risque de contrepartie.

Aucune des deux firms n’est objectivement “meilleure”. Le bon choix dépend de qui vous êtes en tant que trader.

Pour affiner votre décision en fonction de votre situation personnelle, consultez notre guide pour choisir la prop firm idéale et notre sélection des meilleures prop firms pour débutants.

FTMO ou Funding Pips pour un débutant ?

Pour un premier challenge, FTMO 2-Step sur un compte $10 000 est généralement la recommandation la plus prudente : règles simples, sans consistency rule, remboursement des frais au premier payout, et 11 ans de track record sans mauvaise surprise. Funding Pips 2-Step Standard est une alternative valable si le budget est serré, à condition de bien comprendre la consistency rule qui s’applique en compte financé.

Quelle firm a les meilleurs spreads ?

Les deux firms utilisent un modèle raw spread + commission. FTMO est plus transparent dans la publication de ses spreads. Funding Pips ne publie pas de données standardisées — les retours de la communauté sont globalement positifs sur l’exécution, mais la comparaison objective est difficile. Sur l’or (XAU/USD) en particulier, la commission de $5/lot chez Funding Pips contre ~$2/lot chez FTMO peut faire une différence notable pour les traders actifs.

Peut-on avoir des comptes chez les deux en même temps ?

Oui, absolument. C’est même une approche recommandée par de nombreux traders expérimentés : diversifier entre FTMO (pour la fiabilité) et Funding Pips (pour la flexibilité et les prix plus bas). Les deux firms n’ont pas de règle d’exclusivité.

Laquelle est la moins chère ?

Funding Pips est généralement moins chère sur les comptes $10K à $100K en 2-Step. Le programme Pro ($29 pour un $5K) est l’entrée la moins coûteuse du marché entre les deux. FTMO reprend l’avantage sur le 1-Step $100K (€499 vs $555) et est la seule option pour le $200K.

Laquelle offre le meilleur profit split ?

Funding Pips peut atteindre 100% de profit split (payout mensuel ou niveau Hot Seat). FTMO plafonne à 90%. En revanche, le split FTMO est prévisible dès le départ (80% → 90%), quand celui de Funding Pips varie selon la fréquence de payout choisie (de 60% hebdomadaire à 100% mensuel).

FTMO est-elle plus fiable que Funding Pips ?

L’ancienneté et le volume de payouts donnent un avantage objectif à FTMO. 11 ans sans scandale majeur, $450M+ versés, 4,8/5 sur Trustpilot : la fiabilité est son argument principal. Funding Pips est une firme sérieuse qui a survécu à une crise majeure (shutdown MetaQuotes, fév. 2024), mais son historique est plus court et sa transparence moindre. Le risque de contrepartie est plus faible chez FTMO — c’est un fait, pas un jugement.

Funding Pips a-t-elle une consistency rule ?

Oui, mais pas systématiquement et pas de la même façon selon le programme et le stade. Pendant l’évaluation (2-Step Standard, 1-Step), il n’y en a pas. En compte financé, elle s’applique si vous demandez un payout on-demand (35% max pour le meilleur jour). Sur le programme Pro, elle existe dès l’évaluation. Sur le Zero, elle est de 15% en funded.

Laquelle est meilleure pour le scalping ?

Les deux autorisent le scalping en prop firm, sans durée minimale de détention de position. FTMO peut avoir un léger avantage sur la transparence des spreads et l’accès à MT4. Funding Pips offre des commissions légèrement inférieures sur le forex ($5/lot vs ~$6/lot chez FTMO). Pour le day trading comme pour le scalping, les deux sont des options viables — l’exécution dépend davantage de la plateforme et du compte choisi que de la firm elle-même. Notre guide sur le money management en prop firm vous aidera à adapter votre gestion de risque aux contraintes de chacune.

FTMO et Funding Pips sont deux firms sérieuses qui dominent le marché des prop firms CFD en 2026. Elles ne s’adressent pas exactement au même profil de trader, et c’est précisément pour ça que la question “laquelle est meilleure ?” n’a pas de réponse universelle.

FTMO est le choix de la confiance : 11 ans de track record, des règles simples et prévisibles, un écosystème d’outils complet, un support multilingue (dont le français) et un profil de risque de contrepartie plus faible. C’est la firm vers laquelle se tourner quand la fiabilité prime sur tout le reste.

Funding Pips est le choix de la flexibilité : quatre programmes, des prix d’entrée plus bas, un split pouvant atteindre 100%, des retraits hebdomadaires, et une option d’instant funding qu’FTMO ne propose pas. C’est la firm qui convient aux traders qui veulent des options et qui sont à l’aise avec des règles plus complexes.

Beaucoup de traders expérimentés ne choisissent pas — ils utilisent les deux simultanément. C’est une approche parfaitement valide pour diversifier le risque et maximiser les opportunités. Notre guide pour réussir son challenge de prop firm vous donnera les clés pour performer dans les deux environnements.

Pour comparer ces deux firms avec l’ensemble du marché, consultez notre classement des meilleures prop firms et notre liste des erreurs classiques à éviter en challenge.

Dernière mise à jour : juin 2026. Les conditions tarifaires et règles des prop firms évoluent régulièrement — vérifiez toujours les informations directement sur les sites officiels avant toute décision.

Avertissement : Le trading de CFD via des prop firms implique des risques de perte en capital (frais de challenge). Les performances des traders financés ne reflètent pas les résultats typiques. Ce comparatif est fourni à titre informatif uniquement et ne constitue pas un conseil financier ou en investissement. Nous détenons des partenariats d’affiliation avec plusieurs prop firms mentionnées sur ce site — consultez nos pages de présentation dédiées pour les détails complets sur nos partenariats.